Draugur

Hvurn fjandan græðir fólk á því að þetta sé bannað? Mig minnir að ég hafi lesið einhverstaðar að þessum stöðum fygi:

• Vændi
• Mannsal
• Þrælkun
• Ofbeldi
• já og ábyggilega eitthvað meira sem að ég man ekki rétt í augnablikinu.

Það hefur aldrei verið sannað vændi á þessum stöðum. Mannsalsmál eru mjög fátíð, og hafa heldur ekki tengst þessum stöðum. Ofbeldi, well það gerist út allt, þannig að það er ekki hægt að kenna þessum stöðum um það. Já og þrælkun WTF!?!.

Ja vænd, jú það er víst löglegt, nema að þriðji aðili (pimp) sé að hagnast á því. Nákvæmlega eins og það á að vera. En ef að eitthvað af hinu sem að ég nefni ofan eru glæpir, og ef að þeir glæpir eru framdir á þessum stöðum, eða rökfastur grunur leikur á því, þá á að rannsaka það. Enda efast ég stórlega um að það yrði ekki gert ef að sú væri raunin.

En forræðishyggjuraddirnar nota óspart ofangreinda hluti til þess að reyna að fá sína siðferðiskennd gerða að lögum. Það góða við Ísland, er að þeirra siðferðiskennd er ekki að virka.

Það er samt ekki eins og öll tromp siðarpostúla vinstrimanna og feminista sé þar með sigrðuð, nei þeir hafa alltaf stóra trompið. Þetta sem að hægt að að lesa í kommentum á öllum bloggum þar sem að talað er um nektarstaði (já og vændi): "Hvað ef dóttir þín færi í svona "vinnu"?"

Ja hvað get ég sagt, það eru margar atvinnugreinar sem að ég óska ekki dóttur minni, td. hjúkrun (léleg laun), flugumferðastjórnun (bloggheimurinn fer á hliðina af hneikslun þegar þeir berjast fyrir sínum launum), fiskvinnsla, já eða annar iðnaður, já og margt fleirra. En ég ætla ekki að banna henni að fara í þessi störf, frekar en að fara í nektardans eða hvað annað. Þetta er hennar líf, hennar ákvörðun og hennar líkami. Ég mun hins vegar sem uppalandi benda henni á hvaða möguleika hún hefur, og hvaða störf mér þykja óæskileg, og gefa henni ástæðu fyrir því.

En á endanum verður hún að velja eða hafna. Ekki ég, ekki feministar, ekki VG, ekki neinn annar en hún sjálf.

	Umsóknir nektarstaða til nýrrar umsagnar
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það er alltaf áhugavert að hlusta á þessa creationista, enda vanvitar upp til hópa. Svarið: “Guð gerði það” en nttúrulega með þægilegri svörum sem að til eru. Enda þarf ekkert að spá í það neitt meira. 

Creationistar eru duglegir að benda á hluti, td. eins og það er eingin sönnun fyrir þróunarkenningunni, já og sjálfsögðu að þróunarkenningin er bara kenning og ble ble. Einnig eru þeir duglegir við að benda á að alduregreining á steingerfingum er röng og ég veit ekki hvað og hvað. 

Það er þó eitt sem að ég hef aldrei heyrt þá útskýra, en það er þetta með ljóshraðan og fjarlægðir í geimnum. Það vil svo skemmtilega til að í bíblíuni þá segir að á firsta degi skapði guð himin og jörð ... (leiðréttið mig ef að þetta er rangt, langt síðan ég las þessa bók). Svo hafa einhverjir talnaspekingar komist að þeirri niðurstöðu að samkvæmt biblíunni er jörðin (þar af leiðandi himnarnir líka) um það bil 6000 ára gömul. 

Núna vitum við á hvaða hraða ljósið fer. Það er ekki kenning! Hvernig stendur á því að það eru stjörun, sem að eru partur af himnunum, og þar af leiðandi skapaðar á fyrsta degi fyrir um 6000 árum, sem að eru lengra í burtu en 6000 ljósár, en við getum samt séð þær? Er einhver sem að getur útskýrt þetta?